【罪成候判】涉旺角參與非法集結兼藏鐳射筆　地盤工集結罪成藏攻擊性武器罪脫

2019年11月30日晚旺角發生示威衝突，32歲患讀寫障礙的地盤工涉當晚參與非法集結及攜有鐳射筆被控，經審訊後今（26日）於西九龍裁判法院被裁定1項參與非法集結罪成，而管有攻擊性武器罪名不成立。裁判官指，被告被捕後作出招認，辯方指被告不理解自己權利及傳召專家作證，惟裁判官認為辯方專家過份相信及依賴被告所言，其專家證供不獨立；被告還押至4月15日判刑，其間索取背景及心理醫生報告。

被告呂葆華（32歲），報稱地盤工人，早前否認參與非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器共兩罪受審。

控罪指，被告於2019年12月1日在旺角彌敦道及亞皆老街交界參與非法集結；及管有1個能發出鐳射光束的裝置。

裁判官今裁決時指，2019年11月30日晚，約250至300名示威者在旺角道向警車投擲雜物及汽油彈，警方施放催淚彈，警員吳國俊供稱於翌日凌晨在旺角新填地街截停被告，及在被告褲袋內搜出1支鐳射筆。

裁判官指，控方呈堂被告警署錄影會面記錄及書面招認，被告在錄影會面中承認在彌敦道及亞皆老街交界參與非法集結，而涉案鐳射筆由他人手中所得。

裁判官續指，辯方反對兩項證物呈堂，指被告患讀寫障礙及過度活躍症，智商亦較平均低，警員未有向被告清楚解釋羈留人士通知書內容，被告不了解自己權利，以及遭警員阻止尋找律師，警員亦誘使被告作招認，以換取保釋。

惟裁判官接納控方上述兩項證物呈堂，裁判官指控辯雙方均傳召專家證人，就被告當時精神狀態及能否理解羈留人士通知書給予專家證供，惟裁判官認為辯方專家證據並不獨立，指辯方專家非常倚賴被告敍述，被告指自己不能理解，辯方專家便接納及沒有深究。

裁判官亦指，辯方專家指被告招認時身體僵硬及「翹手」，指被告當時緊張，以此引申至被告當時作假招認。惟裁判官認為被告當時被捕，緊張亦屬合理，辯方專家過份相信被告所說版本。

裁判官又指，過往的假招認情況大多是警員讀出案情故事，再由被告確認，惟本案被告招認時所說版本由第一身出發。

裁判官指，被告就反對招認而出庭作證，控方盤問時，曾向被告展示羈留人士通知書及要求被告讀出其中1句，而被告能幾近完全讀出，裁判官亦認為被告有能力理解內容。

裁判官續指，被告稱警方到家中搜屋時，其母親曾問警方須否通知律師，而警員指案件簡單及沒有需要。控方盤問被告為何當時不向母親提出要找律師，被告稱警員站在自己與母親之間，及阻止他向母親提出要求；惟裁判官指，被告在辯方主問及辯方的招認反對理由中均未提及這一部分。裁判官最終裁定被告非法集結罪成。

就在公眾地方管有攻擊性武器罪，雖然被告管有的鐳射筆達到3B級，可對眼睛造成傷害，惟被告在錄影會面中提及，打算將鐳射筆用作照射警車或其他物體，認為無法確認被告管有物品是有意圖用作傷人，裁判官遂裁定罪名不成立。

裁判官將案件押後4月15日判刑，其間被告須還押，另索取背景及心理醫生報告。

TOPick舉辦「我們這一家親子餅印大賽」， 立即參加送禮品贏迪士尼酒店Staycation大獎，即按此參加

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：王仁昌